看到一則小故事：有一次，美國通用電氣首席執行官傑克·韋爾奇應邀來中國給企業管理人員講課。然而，聽完課，很多人卻感到大失所望。他們問傑克·韋爾奇：“您講的那些內容，我們也差不多知道，可為什麼我們之間的差楊海成距會那麼大呢？”傑克·韋爾奇回答：“那是因為你們只是知道，而我卻做到了。這就是我們的差別。”

“知道”與“做到”，也就是知與行的關係，實在不是一個有新意的話題。可是因為二者脫節導致的天壤之別，又讓人覺得總有發不完的感歎。

幾千年來，我們的先賢一直在強調“行”的重要性。《荀子》有雲：“不聞不若聞之，聞之不若見之，見之不若知之，知之不若行之。”《朱子語類輯略》載有朱熹的類似觀點：“論先後，知為先；論輕重，行為重。”王夫之亦曾論述：“行焉，可以得知之效也；知焉，未可以得行之效也。”《孔子家語》則說：“知而弗為，莫如勿知。”言下之意，知道了卻不去做，還不如不知道。可見，“做到”比“知道”重要，並不是什麼高深的道理。

從“知道”到“做到”，需要付諸行動，克服種種困難。有的人，儘管“知道”卻無法“做到”，原因大致有兩個：一個是身上有一股惰性，總想不勞而獲，缺乏吃苦耐勞精神；再一個就是停留在“知道”的空談，光說不練，潛意識裏從不把幹實事當回事。可見，同樣“知道”的事情，有人“做到”，有人“做不到”，差別就在肯不肯實幹。“做不到”的人，或耽誤於懶性子，或耽誤於光說不練做表面文章，而耽誤於空談者尤其多。我們都知道，空談誤國、誤事、誤人，害處無窮。可是，在很多時候，有的人又偏偏熱衷於空談而不自知。到頭來，成功對他來說，也就只能是一種空談了。